Ola!

[_Aquiles_]

Oi a todos! a um bom tempo ja que acompanho o movimento aqui no FN. Sempre achei tudo bastante interessante....

mas bem, me cadastrei pq queria tirar algumas duvidas e acho q o pessoal aqui pode me ajudar.

1- nunca entendi qual a real funçao de um aviao de "ataque". Um caça nao poderia cobrir suas funçoes?
2-oq sao "caças táticos"
3-existe algum objetivo em por exemplo, os estados unidos, possuirem mais de um modelo de caça na marinha e na força aerea. tipo, f-14 e f18...f-15 e f-16. e varios modelos de bombardeiros...

bom, desculpem se to querendo demais....mas de qualquer forma..valeu ae

[Pedrokike]

opa, e ae, bem vindo cara, mto bom saber q vc se intereçou pelo nosso ninho!

bom, qto as duvidas, num manjo mto, entaum vamos esperar alguem q possa te ajudar, pq tbem achei interessante a sua duvida!

flw

[=FN=DelRio]

Fala Aquiles!! Bem vindo!!

1- Isso vem de muito tempo atrás.. eram usados caças apenas pra ataque (Ar-Terra) e outros apenas pra combate (Ar-Ar).

1.2- Sim. Hoje em dia praticamente todos os caças em operação cumprem as 2 funções.

2- Não sei cara..  Pra mim não existe "caça tático"... por acaso você está se referindo aos AWACS (aqueles aviões "radar" e tal..)

3- Creio que sim. Os mais novos (F18 e F16 respectivamente) vieram pra substituir os mais velhos..  Mas acontece que os mais velhos ainda continuam na labuta...

No mais, alguém me corrija se eu falei besteira.. plis! :vergonha:

Abraços cara!

[=FN=Swoop]

Del, se não me engano, os caças táticos são aqueles que servem para missões especiais, que têm um alto índice de precisão, como o caso do F-22 e do JSF. Eles podem entrar e sair de um território sem serem detectados. O F-117 entraria nessa categoria, mas ele é péssimo em Dogfight e as primeiras versões saíram sem armamento para combate aéreo, assim como o B-2, que é um bombardeiro tático. Mas isso foi corrigido no F-117 e ele ganhou alguns locais para mísseis e metralhadora, mas nada espantoso. O negócio deles é ficar escondido.

Quanto à variedade de aviões, além do fator econômico, tem o fator estratégico. Ao passo que o F-14 é excelente para combates aéreos, o F-18 já é bem melhor para ataques ao solo. No meio termo fica o F-16. O F-15 foi idealizado puramente para combate aéreo, ou superioridade aérea. Ele é criado com o conceito de "not a poud for air to groud" (nem uma libra para ar-terra). Daí a diversidade de aviões. Os mais antigos servem para missões menos nobres e que exigem menos do avião. Não faria sentido mandar um f-18 para bombardear um porto semi-abandonado, ou com poucas defesas. Manda um f-4 mesmo, que ele dá conta do recado. Além disso, se for uma armadilha, não se perde um f-18, mas sim um f-4. ;)

[=FN=DelRio]

Massa!!

Essa tática é boa mesmo!

A gente poderia mandar uns Mirage3 pro combate, ao invés dos Tucano, F5 e AMX..

Se cair, é sucata mesmo! Não vão nem dar falta deles! ahahaha!!!

[=FN=Swoop]

O Problema é que os Mirage3 vão cair sozinhos e não porque foram abatidos...

huahauhauhauauahuaauaaauauauauauahuhauahuauahuhauha

[=FN=Spiderman]

eh melhor mandar qualquer um... menos o suer tucano... pq eh tudfo sucata... BRINCADEIRA
lol
hauahuahuahau

:spider: