Qual seu pc!

[FNBatistaca]

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuuuuu

[=FN=AirMan]

HUAHUAUHAUHAHA.... !!! Tem cada um aki ..!!

FW é a mesma coisa q o driver do chipset, "ForceWare"
... Huahuauaha... FockerWulf ...  :lol:   :lol:   :lol:  

 :ph34r:


 

[VF-1_Skiter]

Mas é tb....  :lol:    :lol:  

[=FN=DelRio]

Ahahah!!

Ah ta.. é que não mexo com Nvidia mais não..

Me diz uma coisa Airman: e as missões? Tem feito algumas?!  

[=FN=ChIlEnU]

lol soh tem os PCS porradaummm aqui e eu e minha carroça aqui mais estou feliz lol uahuahiiahai

lol
lol
lol

[=FN=ChIlEnU]

LoL

Q tosko iuaiaha LOL

[=FN=DelRio]

Óia.. arrumadinho também!! ahaha!

Já que virou festa, depois vou postar uma foto do meu "cantinho" também..

Que carroça legal heim Chile!!

Acho que o mal do século é esse monte de cabos passando por trás da mesa.. ahahahh!

Pior, aqui no meu quarto já tenho que passar alguns por cima da mesa mesmo.. ahah! Cabou o espaço atrás dela..aahaha!

[BinLadden]

Não se iludam com clock, tamanho, essas coisas...
Nao adianta mt ter 1gb de ram se um jogo foi projetado para 128mb, por exemplo
Se essa memoria toda fosse realmente utilizada, so iria aumentar a razao memoria/cache,  o que aumentar o gargalo entre o processador e as memorias...

nah,  tipo, do meu K7 de 550 MHz pra um K7 de 1100 MHz, suporia-se existir uma diferenca de 100% de performance, no entanto, em media nao passa de 25% (isso mesmo)...

 

[=FN=ChIlEnU]

LoL
heHehEhe

Falou a voz da sabedoria heheheh
 :bleh:  :bleh:  :bleh:  :bleh:  :bleh:  :bleh:

 

[=FN=AirMan]

Ae Bin,

Vc n utiliza memoria somente pra um determinado programa,quantidade faz diferença sim principalmente se vc gosta de editar filmes,audio ou trabalha com desing grafico,programas de engenharia e por ae vai ..!!

Mas antes de botar quantidade,vc tem q observar o FSB da mobo e da cpu,reconhecer a latencia das memorias,configurar bem sua pv,montei um Pc pra um amigo com 1024 de DDR 400 Corsair Extreme Performance em dual channel,numa Asus A7VNX deluxe,Barton 3.200 +fsb 400,pv FX5600/256mb,a maquina é um canhao,mas tem q configurar de maneira adequada pra q vc possa tirar proveito disso tudo.

Na minha opiniao memoria quanto mais melhor,independente se determinado programa usa pouco ou muita,no geral o sistema sempre sobrecarrega e nessas horas vc v a falta q faz alguns MB a mais...!!

[]´s

[=FN=DelRio]

Ô Airman, acho que o Binladdem usa windows 98.. por isso tá dizendo isso!! ahahahah!!!

Não tem boi cara, quanto mais, melhor!!

Vê se pôe um S.O. de homem aí rapá.. windows 2000 na veia!!!! :joia:  :haha:  :banana:

Ó, só no Colin MacRae... :driver:

[BinLadden]

Sistema operacional de homem ? eu uso linux
e o que eu to falando eh o seguinte

o processador roda em um clock
a memoria em outro
o cache L2 em outro

toda vez que o processador acessa a memoria
se ela nao tiver no L1 acontece uma "page fault"
dai o cache l1 busca no l2 (na velocidade do l2)
se nao tiver no L2, ele busca na memoria (na velocidade da memoria)

pois bem
se voce tem 1024 gb de ram, e o programa realmente usa isso tudo, a relacao (probabilidade) de acontecer page fault vai ser maior, ou seja, voce vai passar mais tempo "rodando" na velocidade do clock da memoria... (e o proprio cache adiciona overhead)

o pessoal da AMD fez um teste, aumentou o FSB do athlon (com 1mb de cache) de 266 pra 333
nao adiantou quase nada... (1% de aumento de performance)
pq o gargalo esta no cache...

como eh muito dificil alcancar velocidades maiures em barramentos comuns, a tendencia eh cada vez mais aumentar o tamanho das palavras
(8 pra 16, depois pra 32,  e agora 64)
o problema eh que nem tudo lida com palavras de 64 bits
o que vai acontecer eh um aumento na latencia pra aumentar a velocidade em rajada...
tudo eh equilibrio...  
so vai haver aumento real (grande mesmo, um salto)
quando conseguirem mais uma vez equilibrar a velocidade da memoria X processador (tirando a necessidade de cache)
na epoca dos Z80 o processador era mais lento que a memoria

pq voces acham que o athlon com menos clock eh mais potente que o pentium 4 ?
 

[=FN=DelRio]

Nossa! Falou grego pra mim..ahaha!

Deixa eu ver se entendi:

- se eu pegar um processador com o mesmo clock, mas um com fsb 266 e outro com 333, não vai dar praticamente nenhuma diferença?! (usando memórias com fsb 333)

- Mais vale a pena pegar um proc. com clock maior a que pegar um com fsb maior? Ambos com o mesmo cache (256 Kb)

[=FN=DelRio]

Trocando em miúdos, qual vale mais a pena eu comprar:

Meu pc: 768 ram ddr 333 (2.5T)

- XP 2600 1.9 Ghz, cache 512 kb, fsb 333 Mhz
(clock menor, porém cache e fsb maior)

- XP 2600 2.1 Ghz, cache 256 kb, fsb 266 Mhz
(clock maior, porém cache e fsb menor)


O que devo levar em conta??? Clock, cache ou fsb??

E ae?? HELP!!

fonte:
http://www.waz.com.br/_produtos/lista_cate...16857b80bd7ae66
 

[BinLadden]

vale mais a pena um clock menor e um cache/fsb maior
mas mesmo assim, a velocidade do fsb tem um limite util...

tipo
sao dois caches
um na velocidade do processador
outro na velocidade do FSB
e outro na velocidade da memoria

(num sistema com memoria de 133 mhz, por exemplo)

eles fazem isso pq o processador roda muito mais rapido que a memoria
entao cada nivel de cache ajuda um pouco a balancear essa diferenca

o que acontece eh que toda vez que falta uma informacao no cache, que o processador precisa, ele vai buscar na memoria
se a memoria roda a 100 mhz e o processador em 1000  mhz
na hora que ele vai buscar na memoria, nao tem santo que de jeito
ele vai esperar 9 ciclos para cada ciclo onde ele consegue acessar a memoria

entao, o que importa eh o equilibrio clock, tamanho do cache e velocidade, tamanho da memoria e velocidade

tem um limite do tamanho de memoria util
depois desse limite nao faz diferenca (imagine um 386 com 256 mb de ram)

tem outras coisas...
dependendo do tipo de programa ele pode fazer um melhor ou pior uso do cache
por exemplo
um programa que lida com video
tendo 1gb ele vai colocar todo o video na ram (e ai nao precisa acessar o HD que eh  milhoes de vezes mais lento que a ram)
e nao vai sofrer com falhas de pagina (pq o acesso a um video eh sequencial)

o problema eh que jogos, sistemas operacionais multitarefa, causam mtas mudancas de contexto (que causam falta de pagina no cache)
ai, nao tem clock que ajude, vai tudo depender da velocidade da memoria...

performance mesmo, um salto, seria conseguido se voce tivesse memorias rodando na mesma velocidade que o processador (o que eh impossivel)

dai o resultado eh que o que importa eh o equilibrio geral da maquina,
nao adianta colocar 2gb de ram num k6 e esperar que ele vire um athlon

sacou ?

1gb eu acho exagero ainda
os jogos e aplicativos ainda sao calibrados para 256mb, que com 512 kb de cache da
uma relacao de 1mb pra cada 2kb de cache (as paginas normalmente tem 4kb)
ou seja, na verdade 2mb pra cada pagina

imagine o seguinte, voce com varios processos, cada um com 512 kb de tamanho,
significa que toda vez que o sistema comutar o processo (pra criar a ilusao de multitarefa) ele vai ter que tirar todo o conteudo do cache (na velocidade da memoria) e depois pegar o novo conteudo (na velocidade da memoria) e so ai vai poder executar na velocidade do cache

por isso os programas ainda sao calibrados para caberem todos no cache (ou pelo menos as partes essenciais, mais usadas)

e nao usam mt memoria (memory footprint, como chamam) pra nao desequilibrar o cache....

sacou ?

agora, um athlon de 2ghz com 8mb de cache, eh umas 10 vezes mais rapido que meu athlonzinho de 550mhz e 512kb de cache

 

[=FN=DelRio]

Putz... Engenharia da Computação é?!

Por que eu fui fazer Mecânica... LOL!!!

Hum.. então devo pegar um proc. com mesmo fsb das MEMÓRIAS, correto?! Porque hoje eu tenho que rodar com as memórias em 266, pois o proc. é de 266.. de eu deixo as memórias em 333 o pc fica instável.. :blink:

Então quanto mais chache, melhor..!  

[=FN=ChIlEnU]

lol
eu ia falar algo aqui mais to com preguissa
aihaiuhahauhuhauuah

[=FN=AirMan]

Bom so nao é só n esquecer q antigamente os AMD tinham 512 de cache e hoje tem 256,mas o clock de hoje trabalha na mesma frequencia de operaçao do processador e antes trabalhava na metade do clock externo.
Uma coisa compensa a outra.

Como você pode perceber, você não deve comparar somente o clock interno do processador, mas outras características, como a quantidade de memória cache e o clock externo do processador. Quanto maior estes valores, mais rápido o processador será. Além disto, os processadores Pentium 4 da série "C" e os modelos de 3,06 GHz e 3,2 GHz possuem uma tecnologia chamada HyperThreading ou simplesmente HT que simula a existência de dois processadores na máquina, aumentando o desempenho do PC (é necessário usar o Windows XP para usufruir desta tecnologia).

Repare que alguns modelos tem mais de uma versão. Por exemplo, o Athlon XP 2600+ pode ser encontrado tanto com o clock externo de 133 MHz quanto com o clock externo de 166 MHz. O mesmo ocorre com o Pentium 4 2,4 GHz, que pode ser encontrado tanto com o clock externo de 100 MHz quanto com o clock externo de 133 MHz.

Os processadores da AMD transferem dois dados por pulso de clock, com isto o clock externo destes processadores também é chamado de 200 MHz (100 MHz x 2), 266 MHz (133 MHz x 2), 333 MHz (166 MHz x 2) ou 400 MHz (200 MHz x 2). Já os processadores Intel transferem quatro dados por pulso de clock e com isto o clock externo destes processadores é também chamado de 400 MHz (100 MHz x 4), 533 MHz (133 MHz x 4) ou 800 MHz (200 MHz x 4).

Esse papo rende cara .. depois falo sobre o dual channel,outro assunto interessante .. !!

   

[=FN=DelRio]

Melhor transferir estas últimas mensagens (+ou- offtopic né..) pra outro tópico..

Bom, os Pentiuns 4 têm clock externo maior (fsb né.. entendi!) que os proc. da AMD..  qual seria o modelo do Pentiun que equivale a um XP2600 fsb 333, clock 512?!

(PS: o windows 2000 também aceita hyperthreading.. pelo menos eu já li sobre isso.. só não garanto..)

[100Crises]

Essa ideia de postar a foto do quarto onde fica o pc é uma boa idéia! vou pedir pra meu colega me emprestar a camera digital dele.
alguem q ja tem foto, na moral crie um tópico pra isso, ia ser interessante ver o "cockipit" de cada um!
O quartinho onde ta meu pc normalmente é uma muguenga da porra mas vou tentar arrumar pra sair bonitinho na foto, hehehehe.
 

[=FN=DelRio]

Não não.. Arrumar o quarto só pra tirar a foto não vale não!!

Tem que chegar e bater a foto, do jeito que está!! Zoneado ou não! :driver:  

[100Crises]

Isso vc fala pq vc ja tá com seu baba completo(Dona Delrio). :drink:
Eu não vou fz propaganda negativa do meu quarto naum!!! vai q a irmã ou a prima de alguém daqui vê!!?? Ae JAZ :rip:
Antes propaganda enganosa do q propaganda negativa, .
Brincadeira...
Mas ae todo mundo q ja tirou a foto vai ter q tirar outra sem censuras!!!
A empregada aqui so vem 1 vez por semana, vou tirar a foto num domingo q eh o dia do furdunço!!! :batera:  :dj:  :drink:  :zzz:

[=FN=ChIlEnU]

Uala lol
aqui a muie vem todos os dias uihuhiahuiauuhiaa lol