Autor Tópico: Por Que Me Apaixonei Pelo Lomac (Lida 24347 vezes)

Maverick · « **Online:** Janeiro 14, 2005, 09:54:19 am »

Apesar de todos os problemas com este simulador (pra mim, o maior é ele ser pesado d+), desde que começei nos simuladores com o MIG HALEY, F-22(todos) passando pelos CFS 1, 2 e 3, IL-2, FALCON-4, F-16(Não lembro o nome direito, mas não é daquela linha da NOVALOGIC), até o FS2000(aviãção civil não é a minha praia), e outros, o LOCK-ON me prendeu pelos seus gráficos, então tomei a liberdade de postar algumas SCREENS desta MARAVILHA, hehehe

, ME desculpem, mas não consegui postar as fotos, como vcs postam???
em qual site hospedam??

=FN=DelRio · « **Resposta #1 Online:** Janeiro 14, 2005, 01:33:21 pm »

Clica no botão "IMG" e coloca o endereço da imagem..

PS: ela tem que estar na internet.. não dá pra botar foto do teu HD não.. ;)

Maverick · « **Resposta #2 Online:** Janeiro 14, 2005, 05:07:26 pm »

Pois é, tentei não não funcionou, deu erro!

=FN=Swoop · « **Resposta #3 Online:** Janeiro 17, 2005, 11:12:32 am »

Aí, Maverick... o LOMAC é realmente fantástico em termos de gráficos. Eu já vi o bicho rodando em full e ele é lindão mesmo... mas o IL-2 não deixa nada a desejar, especialmente se você parar para olhar os aviões, que parecem muito mais metálicos que no LOMAC e o ambiente parece muito melhor iluminado no IL-2 que no LOMAC.... só para ilustrar isso, você pode mexer no nível de detalhe da iluminação do solo no IL-2 e não pode fazer isso no LOMAC (Aliás, o solo tá sempre muito parecido no LOMAC, seja manhã, tarde ou pôr do sol, você não nota muita diferença na iluminação das texturas de solo). Não vou negar que os modelos de avião são lindos e impecáveis, mas isso não é tudo. A água, também, está muito bem modelada, mas não sei a que custo, porque o jogo sempre tá pesado.. ;)

Maverick · « **Resposta #4 Online:** Janeiro 17, 2005, 01:25:09 pm »

Consegui, desculpem se me empolguei!!!
Depois vou postar mais algumas!!!

Maverick · « **Resposta #5 Online:** Janeiro 17, 2005, 01:37:46 pm »

Citar

Aí, Maverick... o LOMAC é realmente fantástico em termos de gráficos. Eu já vi o bicho rodando em full e ele é lindão mesmo... mas o IL-2 não deixa nada a desejar, especialmente se você parar para olhar os aviões, que parecem muito mais metálicos que no LOMAC e o ambiente parece muito melhor iluminado no IL-2 que no LOMAC.... só para ilustrar isso, você pode mexer no nível de detalhe da iluminação do solo no IL-2 e não pode fazer isso no LOMAC (Aliás, o solo tá sempre muito parecido no LOMAC, seja manhã, tarde ou pôr do sol, você não nota muita diferença na iluminação das texturas de solo). Não vou negar que os modelos de avião são lindos e impecáveis, mas isso não é tudo. A água, também, está muito bem modelada, mas não sei a que custo, porque o jogo sempre tá pesado.. ;)

E aí, colega, vc então realizou um sonho meu, que é ver o LOCK-ON no FULL, um dia quem sabe, hehehe

Adoro o IL-2, o melhor da 2ª GUERRA, se bem que o PACIFIC FIGHTERS melhorou bastente, principalmente na textura da água!
Acho ele bem feito em tudo, gráficos, realismo e tudo mais, mas ainda sim considero o LOMAC, em termos gráficos melhor, pena que tenha uma ALTO CUSTO para isso!!!

Alguém voa on-line?

=FN=Swoop · « **Resposta #6 Online:** Janeiro 17, 2005, 07:44:44 pm »

Maverick, IL-2 eu tô voando online. Se você ainda não tem o meu msn e o meu icq, eu posso te passar.

Quanto a gráficos do LOMAC e IL-2, é aquilo que eu disse: em matéria de gráfico de avião, o LOMAC é imbatível, mas o cenário é o que mata ele porque não é tão bem feito quanto poderia. Nesse ponto o IL-2 supera de longe o LOMAC. No geral, eu fico com o IL-2 porque todos os gráficos são equilibrados e você não tem gráficos insuperáveis nos aviões e um cenário que deixa muito a desejar até a jogos mais antigos (O Falcon com todas as atualizações tem cenários melhores que o LOMAC). Como eu gosto de algo que tem um padrão, eu fico com o IL-2 em matéria de gráfico. Como não temos afterburner nos aviões, não se pode ver o efeito de heat blur, o que adiciona muito em matéria de gráfico para o jogo... No mais, o IL-2 também é divinamente bem feito... só muda que os aviões não são tão bonitos quanto os atuais, o que faz parecer que não são tão bem feitos, mas são sim...

Os gráficos do LOMAC em full eu vi num Athlon 64 3200+ rodando com 2.6GHz (o que daria 4400+), 1Gb de memória RAM DDR 400 funcionando com tempos de 6-2-2 e CAS 2.0, uma radeon 9800xt com 256MB de memória e dois HDs sata em raid paralelo (acho que é o 1)... a máquina é fantástica, mas ainda ficou um pouco pesadinho... de qualquer forma, fica lindo... mas acho que o IL-2 ainda fica melhor... especialmente se puder habilitar a água em nível 3. Eu liguei a água assim nessa máquina, mas ficou pesadinho também (média de 28fps).

Para ver os aviões, eu fico com o LOMAC, mas para jogar, eu fico com o IL-2 porque o que você mais vê é o cenário... ehehehehehe ;)

E pode me procurar quando estiver online. Estou fazendo uns vôos com o Great, é só aparecer.

Maverick · « **Resposta #7 Online:** Janeiro 18, 2005, 09:15:12 am »

;) , Ok, vou te procurar sim, pois estou querendo voar on-line, tantos anos voando sozinho!!
Só estou esperando a instalação da ADSL em casa!
Bom, eu ainda acho os cenários do LOMAC melhor, mas não vou entrar no mérito!
Caramba, com uma máquina destas, ainda ficou "PESADINHO"?
Já vi que vai demorar muuuuuito pra eu ter o prazer!

=FN=Eagle · « **Resposta #8 Online:** Janeiro 18, 2005, 05:51:51 pm »

Ae MAverick, lindas shots. Qual seu PC???

E como vc ta fazendo pra jogar com os avioes nao padroes, tipo, Mirage, F-16...

=FN=AirMan · « **Resposta #9 Online:** Janeiro 18, 2005, 11:02:19 pm »

Soowp,

Vc esta muito enganado com os cenarios do Lomac,um dos pontos fortes é o efeito sombra em relaçao ao sol,a chuva fina e a neblina e os reflexos tanto na agua qnto nas aeronaves.
Tbm jogo o FB mas na minha opiniao os graficos dele nao é dessa grandeza q vc esta falando nao.
Continuo dizendo,ate o presente momento o LockOn é o mais moderno simulador,seu modfly é simplesmente espetacular,e as melhorias e as correçoes vao fazer este sim ficar marcado como um soft q veio antes da sua epoca(opiniao dos proprios desenvolvedores).

Aos poucos a galera aki vai experimentando o Lomac,ja voei com o Eagle,Flanker,Great,Moska e mais uma galera aki de BH e como ex-piloto instrutor do Falcon posso afirmar,em termos de dinamismo e funcionalidade igual ao Falcon nao tem,mas em termos de diversao,qualidade grafica,modfly,AI, e facilidade e estabilidade de conexao nao conheço outro melhor q o Lomac e vem ae o LockOn Flaming Cliffs ... vai detonar geral tbm,veja os detalhes em :

http://lockon.ru/index.php?lang=en&end_pos=148&scr=home

Ouvi rumores pela Net q deve sair em meados de fevereiro ... !!

Quem mais quiser voar online é só marcar no IsQC

[ ]'s

=FN=Eagle · « **Resposta #10 Online:** Janeiro 19, 2005, 08:16:35 am »

To esperando pra comprar memoria ou a placa de video pra voltar a jogar o Lomac, nao tem graça jogar tudo no LOW.

=FN=Eagle · « **Resposta #11 Online:** Janeiro 19, 2005, 08:17:28 am »

Ah, esse jogo vai ser du caralho...

Ae Airman, tu sabe se conseguiram ajustar a performance do jogo nos PCs?? Tipo, se da pra jogar numa boa com os graficos em med/high sem ter que ter um PC da NASA?

Maverick · « **Resposta #12 Online:** Janeiro 19, 2005, 10:43:20 am »

Citar

Ae MAverick, lindas shots. Qual seu PC???

E como vc ta fazendo pra jogar com os avioes nao padroes, tipo, Mirage, F-16...

Devo ter umas 2000 mil SCREENS no meu PC, hehehe, às vezes coloco uma musiquinha e fico só admirando, como o nome do tópico sugere, eu sou um APAIXONADO PELO LOMAC, e como todo apaixonado só consegue ver o lado bom, hehehe
Bom, meu PC é mais ou menos(pretendo pegar um bom até meio do ano), XP 1800+, 512 DDR, FX5200 128MB/64BITS, eu rodo o jogo em 800X600, AA-2X AL-4X(acho que é esta sigla mesmo), TEXTURA coloco em MÉDIO, CENÁRIO EM MÉDIO, SOMBRAS FULL, LIGHT HIGH, ÁGUA em MÉDIO, HAZE em BÁSICO(este aqui é foda pra derrubar FPS, só ligo quando em missões ao amanhecer e anoitecer, pois não pesa nada e da um efeito legal) EFEITOS em MÉDIO, o jogo roda muito bem!PS: Um defeito enorme no LOMAC, pra minha máquina, as núvens pesam bastante!!
Também, não sei se foi sorte, não tive problema com controle, uso o CLONE(não riam, um dia compro um decente)!!!

Dá pra jogar com o F-18, com o SU-30 e também com o F-14, mas não fica muito bom não, o painel não muda!!!

=FN=Eagle · « **Resposta #13 Online:** Janeiro 19, 2005, 11:58:33 am »

Entao, seu pc é igual ao meu, mas com mais Ram e Video.

Entao é um Falcon so que melhor, heheh. Jogavel com outros avioes porem painel default.
E como que faz pra jogar com outros avioes???

Maverick · « **Resposta #14 Online:** Janeiro 19, 2005, 01:13:06 pm »

Pois é, meio do ano pretendo pegar um XP 2.8, mais 512 e uma RADEON 9800, acho que com esta configuração vai rodar muito bem, não vai rodar 100%, mas se rodar 90% já tô FELIZ

quem tiver interesse em mods e skins tem um site bom:

http://www.lockonskins.co.uk/index.php?page=downloads

=FN=Eagle · « **Resposta #15 Online:** Janeiro 19, 2005, 01:48:57 pm »

Eu vou fazendo um upgrade aos poucos, hehe. Primeiro video e/ou memoria, e depois processador, e o resto hehe.

Que site maneiro

Maverick · « **Resposta #16 Online:** Janeiro 19, 2005, 03:12:10 pm »

Legal mesmo, tem até um ADDON do FALCON nas cores dos THUNDERBIRDS, que eu estava procurando!!!

ÔPA

, Este não tinha visto, um mod do F-15D, para treinamento, onde vc pode ir de co-piloto, e acho que pode ir 2 jogadores ao mesmo tempo no mesmo avião!!!

=FN=Eagle · « **Resposta #17 Online:** Janeiro 19, 2005, 04:31:11 pm »

É o SU-30

Flyable Internet Su-30KM Trainer mod V2.0 - by BritGliderPilot - this is the 1st 2 seater in lockon that you can actually fly with someone in the other seat !! VERSION 2 ! Internet Flyable !
»» downloads: 1806

VAle mto a pena esse site. Demais as skins, uma mais louca q a outra.

=FN=Swoop · « **Resposta #18 Online:** Janeiro 19, 2005, 04:34:21 pm »

Olha.... realmente, se for para ver em screenshots, você não vai achar melhor que o LOMAC... o que eu disse é que em matéria de gráficos prefiro o IL-2 porque ele é bem mais leve, o que te deixa usar os gráficos no máximo em uma máquina que vai rodar em médio ou low o LOMAC. Outra coisa a se ver é que o LOMAC usa DX8.1 e o IL-2 usa DX9, o que melhora a qualidade... só que o lomac usa muitos recursos de sistema para superar a limitação do DX. Também há de se ver que o LOMAC usa cenários mais complexos que o IL-2 (até pela circunstância histórica) o que deixa o cenário mais rico, mas, mesmo assim, acho que os cenários do IL-2 são mais bem elaborados (até por causa da limitação de itens, já que o mundo era bem menos populoso naquela época). A água do LOMAC é fantástica, mas as explosões na água não são bonitas... na verdade, eu achei até bem precárias... já as do IL-2, são perfeitas... e assim vai de ponto em ponto. Eu diria que empatam tecnicamente (em matéria de cenários), mas eu gosto mais do IL-2 porque o cenário parece mais integrado, mais harmônico por causa das transições de textura, o que não acontece bem com o LOMAC. Isso, para mim, é muito importante quando se vai ver os cenários... Agora, quanto aos aviões, eu tenho que admitir que realmente o LOMAC ganha disparado... as sombras no IL-2 são fantásticas e são detalhadas (não são serrilhadas como as do LOMAC), mas o modelo volumétrico que elas refletem não é de muitos polígonos, criando sombras não muito condizentes com os aviões... os modelos do IL-2 também têm alta contagem de polígonos, mas acho que menos polígonos que os do LOMAC...

No geral, acho que o Engine Gráfico do IL-2 é mais bem elaborado que o do LOMAC e dá para desenvolver mais coisa usando ele que o do LOMAC, somente pelo detalhe de que usa melhor os recursos de sistema para trazer algo com quase a mesma qualidade... isso já conta muito. Colocando numa máquina que rode o LOMAC no máximo, o IL-2 poderia ter mais qualidade gráfica, porque ele vai consumir menos recursos de sistema que o LOMAC, o que pode implicar em melhoria nos gráficos... aumento de polígonos, melhoria de texturas, etc...

Uma futura atualização para o IL-2 poderia deixar ele mais bonito (de forma absoluta e não relativa) que o LOMAC. O maior defeito do IL-2, como eu já disse em outra ocasião, é que não tem montanhas altas... isso realmente faz muita diferença. Com o acesso à cartografia da região que se tem hoje em dia, seria fácil mapear a áera com dados reais e alimentar o jogo com esses dados... mas acho que não fizeram isso.

Maverick · « **Resposta #19 Online:** Janeiro 19, 2005, 04:56:38 pm »

Bom, eu sou suspeito pra falar do LOMAC, ;)

Mas, acho o IL-2 muito bem feito também, infinitamente melhor que o CFS3(que esperei tão ancioso, e fui uma grande decepção)
Ainda bem, que podemos ter todos, hehehe...

=FN=Swoop · « **Resposta #20 Online:** Janeiro 19, 2005, 05:01:44 pm »

Hahahhahahaa... pois é... ficamos com todos...

Quando o meu computador for monstro mesmo, aí eu me apaixono pelo LOMAC... ele ainda é muito pesado para mim.... hehehehehehehe... vou ficando com o IL-2 por enquanto... mas é mais pelo desafio.

Mas já instalei o LOMAC em casa e estou afinando ele para ele rodar direito (ele usa muito o HD e demora demais a carregar tudo...). Assim que eu achar a melhor configuração para ele e deixar ele tinindo eu começo os vôos online com o pessoal. Vou precisar de muitas aulas para aprender a usar toda a aparelhagem dos bichos... estou acostumado a eu mesmo fazer a deflexão, eu mesmo calcular o glidepath no pouso, eu mesmo achar o caminho olhando para o chão, eu mesmo achar o inimigo, eu mesmo checar as seis..... hehehehehehhe... complicado.. ;)

Maverick · « **Resposta #21 Online:** Janeiro 19, 2005, 05:07:38 pm »

:lol:

Piffer · « **Resposta #22 Online:** Janeiro 29, 2005, 11:05:38 am »

Fala, galera!

Eu estava fora, viajando e estou voltando só agora.

Uma coisa eu digo com certeza: o cenário do Lomac é melhor que o do IL-2. Não digo em termos de gráficos pois, além da máquina de cada um e da parte ténica, entra a parte subjetiva de cada um de vocês.

Agora, o cenário do Lomac é mais bem elaborado, com um cenário muito mais fiel ao real. Eu acho que isso é o que realmente importa. Eu tinho postado umas screens no fórum da Aerovirtual e do Gavca, comparando os três cenários. Três fotos tiradas do mesmo local. Assim dava pra ver como o IL-2 é bem mais pobre que os outros dois. Vou ver se acho essas screens ainda e posto elas de novo aqui...

Claro que pra quem vôo no PF, sobre a água, o que interessa são efeitos bonitos numa água bonita.

[],

Maverick · « **Resposta #23 Online:** Fevereiro 02, 2005, 12:08:31 pm »

=INSOC= · « **Resposta #24 Online:** Fevereiro 02, 2005, 12:43:41 pm »

Maverick, lindas screens!!!!!!

Mas uma só pergunta: Vc consegue JOGAR com o Heat Blur ligado?

? Ou é só pra screen mesmo??? ;)

Abraço...INSOC

Maverick · « **Resposta #25 Online:** Fevereiro 02, 2005, 01:09:23 pm »

INSOC, eu só jogo com HETA BLUR ligado, se for pra desligar eu nem jogaria, pois acho ele fundamental no jogo, mas geralmente eu só coloco até 6 aeronvaes que usam ele, das outras eu coloco mais e deixo efeitos em LOW, quando só tem duas aeronaves eu coloco efeitos em HIGH.
Agora, o HAZE eu só ligo em missões até as 6:00h da manhã ou depois das 21:00h, pois pesa muuuuuuuuuuuito pra minha máquina, estas escreens não estão com o HAZE ligado, mas diminuí a visibilidadde pra 50m, aí dá este efeito que fica bem parecido com o HAZE, apesar de não fazer o mesmo efeito!!!
E também configurei o esquema das nuvens, teto e outro que não lembro o nome, depois eu posto certo!
Estou também testando uma melhora de FPS nas nuvens, e aparentemente consegui melhorar bastante, depois também eu posto!

=INSOC= · « **Resposta #26 Online:** Fevereiro 02, 2005, 02:08:35 pm »

Citar

INSOC, eu só jogo com HETA BLUR ligado, se for pra desligar eu nem jogaria, pois acho ele fundamental no jogo...

Caraca rapaz... Nem o fabricante do jogo indica que o usuário ligue o Heat Blur... Cara, lá em casa, eu rodo lo-mac em 1024x768 com 50 fps em média... Se o Heat Blur for ligado, cai pra 5... kkkkk... Qual a tua máquina cara?

??

Um outro comentário é sobre achar fundamental... Num simulador, geralmente se joga dentro da cabine... De lá não vejo o heat blur... Pq ser fundamental??? Discordo... ;) ... Mas opinião é como bunda, cada um tem a sua...

:joia: :joia: :joia: :boxe:

Abração cara... Márcio =*=INSOC

Maverick · « **Resposta #27 Online:** Fevereiro 02, 2005, 04:17:47 pm »

Rapaz, vc é até engraçado, pois eu te expliquei como eu jogo, sempre jogo em missões criadas por mim, e daí sempre tenho um número de aviões máximos, pois sei que se for carregar não tem como jogar!
Sei que o DEFULT é o BLUR desligado, mas ele ligado fica em média de 25 fps, que pra mim tá bom d+!, e detalhe só baixa quando o BLUR esta ligado em todos aviões ao mesmo tempo

Talvez vc não tenha lido o tópico todo:

QUOTE (=FN=Eagle @ Jan 18 2005, 04:51 PM)
Ae MAverick, lindas shots. Qual seu PC???

E como vc ta fazendo pra jogar com os avioes nao padroes, tipo, Mirage, F-16...

Devo ter umas 2000 mil SCREENS no meu PC, hehehe, às vezes coloco uma musiquinha e fico só admirando, como o nome do tópico sugere, eu sou um APAIXONADO PELO LOMAC, e como todo apaixonado só consegue ver o lado bom, hehehe
Bom, meu PC é mais ou menos(pretendo pegar um bom até meio do ano), XP 1800+, 512 DDR, FX5200 128MB/64BITS, eu rodo o jogo em 800X600, AA-2X AL-4X(acho que é esta sigla mesmo), TEXTURA coloco em MÉDIO, CENÁRIO EM MÉDIO, SOMBRAS FULL, LIGHT HIGH, ÁGUA em MÉDIO, HAZE em BÁSICO(este aqui é foda pra derrubar FPS, só ligo quando em missões ao amanhecer e anoitecer, pois não pesa nada e da um efeito legal) EFEITOS em MÉDIO, o jogo roda muito bem!PS: Um defeito enorme no LOMAC, pra minha máquina, as núvens pesam bastante!!

Quanto ao fundamental, pra mim tem algumas coisas que são fundamentais neste jogo, pois se for começar a tirar o reflexo do canopy, deixar a água em LOW, desativar o BLUR, na visão do avião não ativar aquele efeito de câmera que não lembro o nome, mas que se ativa com SHIFT+"J", e outras coisas o LOCK-ON fica praticamente IDÊNTICO ao FLANKER 2.5, com exessão do mouse-view, que na verdade nem lembro se não tem!
Nada melhor que quando for aterrisar ver o efeito entrar em ação, ou então na pista de rolamento!!!!

Outra coisa, vai uma dica, reduza a resolução pra 800X600 e ligue os filtros, pois o desempenho é bem melhor que em 1024, testado várias vezes por mim!

Abraços!!!

=FN=Eagle · « **Resposta #28 Online:** Fevereiro 02, 2005, 04:38:40 pm »

Ficou brabo?? hehe

=INSOC= · « **Resposta #29 Online:** Fevereiro 02, 2005, 06:22:52 pm »

Aê Maverick, pensei que o senso de humor reinasse no fórum... Eu disse que discordava de você, não que era teu inimigo

Calma rapaz... Viu os emoticons no fim na msg? Aquilo foi pra deixar claro o espírito de brincadeira do post...

Nunca fui cara de criar polêmicas e num ia ser no terreno do vizinho que iria fazer isso né... Só achei estranho...

Bem, continuando, pois bem... Resolvi fazer um teste aqui em casa e pasmem, o Heat blur não pesou mais quando eu passei o AA de 4x pra 2x... Estou rodando a 40 fps em 1024x768 com o heatblur e o AA ligados...Ou seja, tvz seja mais o AA que o Heat blur... OK...

Bem... É isso... Abraços a todos... Márcio ;)

Menu

Servidor TS

Discord Server

Mapa

Autor Tópico: Por Que Me Apaixonei Pelo Lomac (Lida 24347 vezes)