Resumo

[=FN=ChIlEnU]

Ae galera alguem ai poderia resumir esse texto em portugues?
Obrigado pela colaboração..
Mais eu quero resumo em portugues e n tradução ok? huhuuh valws!!


Bill Gates Is Right?
Bill Gates is right about one thing: asking people to use a two-factor form of authentication would go a long way toward alleviating a lot of the password problems that plague computer security today.

Sometimes people make mistakes, and have to admit that they made a mistake. One of the most interesting mistakes I know of was made by Hartmann Schedel, a physician and cartographer who lived in Nuremberg (in what is now Germany) in the late 15th century.

Schedel's most famous work was published in 1493: Liber Chronicarum ,or as it is more famously known, the Nuremberg Chronicle, an illustrated history and geography of the world from Creation to Schedel's present day. The Chronicle was an amazing achievement. Not only was it one
of the first map collections created using the then still-new invention of the printing press, but it also contained many maps of countries, and even cities, that hitherto had never been drawn.

Schedel was a devout Christian of his time, and he believed that history could be divided into seven Ages
Creation to Noah
Noah to Abraham
Abraham to David
David to the Babylonian Captivity
Babylonian Captivity to the birth of Jesus
Birth of Jesus to the Last Days
The Age of the Antichrist
Schedel believed he was living in the 6th age, the Last Days of the world, and that the Antichrist would return soon for the final battle, which would precipitate the Last Judgment and the end of time. Consequently, he figured that the Chronicle was pretty much the final word on the earth's - and humanity's - history. Being a sensible man, however, he left a few pages blank at the end of the Chronicle, so that if anything interesting happened during the Last Days, readers could fill it in.

Actually, something kind of important happened after the Chronicle was published, and, unfortunately for Schedel, a couple of blank pages weren't enough: Columbus' discovery of the New World was announced shortly after the publication of Schedel's work. Oops.

To my knowledge, Schedel, who died in 1514, never admitted his mistake.

I wish to admit an error that I've made, too: I am hereby admitting that Bill Gates is right.

Just a few days ago, the Microsoft maestro had this to say about the passwords that we have to deal with all of the time:
"A major problem for identity systems is the weakness of passwords. Unfortunately, with the type of critical information (protected by) these systems, we aren't going to be able to rely on passwords. Moving to biometric and smart cards is a wave that is coming, and we see our leading customers doing this."
Now, I often don't agree with Gates - in fact, I quite rarely agree with him, or with Microsoft - but I must grudgingly give him credit for the above statement. He's right.

Bill's Gates

Anyone reading this knows that passwords are a real hassle, for a wide variety of reasons.
Sheer numbers of passwords
We all have to remember far too many passwords. Web sites, email, web sites, computer log ons, web sites, root or Administrator access, web sites, and did I mention web sites? We either try to remember all these different passwords, which is impossible, or we write them down, or store them in a Palm or a password safe-deposit box-type program, or we just re-use the same passwords over and over, thus opening ourselves up to catastrophic loss if one password is compromised.
Users suck at password management
Anyone who's ever pulled time doing sysadmin tasks knows that to be true. Users try to slide by with passwords that a ten-year-old could crack, or they write them on sticky notes, or (it's my favorite and I know it's yours) they forget them constantly so you have to re-enter them. Every week. And I'm not even going to talk about the users who are willing to give up their passwords for chocolate bars .
Unique identification
Passwords don't uniquely identify me. Anyone who knows my username and password can access resources intended for me, even if they're not really me. A password, after all, is just a string of characters. How does that uniquely identify the real me?
Flimsy protection
My online banking records are protected by that same string of characters, and that's it. If you can finagle from me, or guess, or steal, those characters, then you're in like Flynn, baby. My finances are yours. Or my personal data on my computers. Or my email. And on and on. That's not much real protection, is it?
There's gotta be a better way, and I think Gates may be on to something. Bank ATM cards work securely because they combine two forms of authentication: something you have (an ATM card) and something you know (a PIN). It doesn't matter that most people's PINs are easy - in order to make use of that information, you must have the ATM card, and that presents an additional hurdle that's often enough to make simple ATM fraud difficult.

Asking people to use a two-factor form of authentication would go a long way toward alleviating a lot of the problems I outlined above. Instead of asking folks to remember strings of characters, a card and a thumbprint would vastly simplify things while providing much more certainty that the person is who she says she is.

I have my concerns, of course. When it comes to biometrics, I'm concerned. It's far  too easy  to fool biometric systems, although things will undoubtedly continue to improve. A better question concerns what is done with the biometric data, and what kinds of biometric data are used. Thumbprint? I'm a little queasy at it, but not much, especially since most biometric systems don't actually store the print itself, just a mathematical "hash", if you will, of the print. But DNA? Uh-uh. No way. I agree with those opposed to  the idea of governments being able to access the DNA of anyone they arrest for a felony ; I have even less fervor for the idea of corporations, under far less oversight than governments, having access to the building blocks of our bodies.

The idea of smart-cards intrigues me, however. Believe it or not, even AOL, with it's famously technologically-sophisticated user base (yes, I'm being sarcastic), has gotten into the act. For only $2 per month, AOL customers can use an RSA Secure-ID card  to authenticate themselves to access potentially-sensitive areas of the AOL environment. Jokes aside, this is a good thing. The price is reasonable, although if every service charged $2 for the ability to use a Secure-ID token, the average consumer would be overwhelmed with payments.

The biggest problem, as always, comes down to an open standard. A universal scheme to ensure better authentication through the use of smart cards, or even smart cards plus biometrics, will only succeed if Microsoft doesn't own the standard, or the patent, or anything else that it intends to use to control this new direction in security. And for "Microsoft", you can substitute the company or organization of your choice. If we want a better scheme to work, then it must be an open standard - and open in the sense that open source developers can use it, without fear of licensing or patent issues. Without an open standard, we're looking at discreet archipelagos of authentication, instead of a universal, and universally useful, method of improving the ways we verify who are. I can't say I'm hopeful. Patent greed seems to be clouding the judgement of every company involved in IT these days.

We're not in the Last Days - it's been over 500 years since Schedel left those pages blank at the end of the Liber Chronicarum - but we're hopefully seeing the last days of passwords and all the annoyances they bring. As for me, I say the sooner the better. How about you? Would you be willing to carry around a smart card if it meant one less password? Or would you willingly use biometrics to verify yourself, if that meant fewer passwords?

[=FN=ChIlEnU]

URGENTE PLISSSSSSS!!!!!!!!!

[=FN=Eagle]

Resumindo!!!

Chile, larga de ser preguiçoso, e ficar pedindo pra galera do FN fazer o dever de casa pra vc! Se nao sabe ingles, pega o dicionario :DDDD!!!

HAuahuahauhau

Pronto

[=FN=ChIlEnU]

Tradução..... falta o resumu povo ajuda ai auhehauheauhe


Bill Gates É Direito?
Bill Gates é aproximadamente uma coisa direita: pedir que os povos usem um formulário do dois-fator do authentication iria uma maneira longa para aliviar muitos dos problemas da senha que flagelam a segurança do computador hoje.

Às vezes os povos fazem erros, e têm que admitir que fizeram um erro. Um dos erros que os mais interessantes eu sei de foi feito por Hartmann Schedel, um médico e o cartographer que viveram em Nuremberg (em o que é agora Germany) no 1ö século atrasado.

O trabalho o mais famoso de Schedel foi publicado em 1493: Liber Chronicarum,or como se sabe mais famosa, o chronicle de Nuremberg, um history ilustrado e geografia do mundo da criação ao dia atual de Schedel. O chronicle era uma realização surpreendente. Era não somente um
do primeiro mapa as coleções criaram usando a invenção então ainda-nova da imprensa imprimindo, mas conteve também muitos mapas dos países, e mesmo das cidades, que tinham sido hitherto nunca drawn.

Schedel era um cristão devout de seu tempo, e acreditou que o history poderia ser dividido em sete idades
Criação a Noah
Noah a Abraham
Abraham a David
David ao captiveiro babylonian
Captiveiro babylonian ao nascimento de Jesus
Nascimento de Jesus aos últimos dias
A idade do antichrist
Schedel acreditou que estava vivendo na ã idade, os últimos dias do mundo, e que o antichrist retornaria logo para a batalha final, que precipitate o último julgamento e o fim do tempo. Conseqüentemente, figurou que o chronicle era muito bonito a palavra final na terra - e no humanity - history. Sendo um homem sensible, entretanto, deixou o espaço em branco de algumas páginas na extremidade do chronicle, de modo que se qualquer coisa que interessa acontecesse durante os últimos dias, os leitores pudessem o preencher.

Realmente, algo amável de importante acontecido depois que o chronicle foi publicado, e, infelizmente para Schedel, um par de páginas em branco não eram bastante: A descoberta de Columbus' do mundo novo foi anunciada logo depois que a publicação do trabalho de Schedel. Oops.

A meu conhecimento, Schedel, que morreu em 1514, nunca admitiu seu erro.

Eu desejo admitir demasiado um erro que eu faça,: Eu estou admitindo por este meio que Bill Gates é direito.

Apenas alguns dias há, o maestro de Microsoft teve este para dizer sobre as senhas que nós temos que tratar do todo o tempo:
"um problema principal para sistemas da identidade é a fraqueza das senhas. Infelizmente, com o tipo de informação crítica (protegida perto) estes sistemas, nós não estamos indo poder confiar em senhas. Mover-se para cartões biometric e espertos é uma onda que esteja vindo, e nós vemos nossos clientes principais fazer este."
Agora, eu frequentemente não concordo com as portas - no fato, eu concordo completamente raramente com ele, ou com o Microsoft - mas eu devo grudgingly dar-lhe o crédito para a indicação acima. É direito.

Bill Gates

Qualquer um que lê este sabe que as senhas são um hassle real, para uma variedade larga das razões.
Números sheer das senhas
Nós todos temos que recordar distante demasiado muitas senhas. Locais da correia fotorreceptora, email, locais da correia fotorreceptora, ons do registro de computador, locais da correia fotorreceptora, raiz ou acesso do administrador, locais da correia fotorreceptora, e eu mencionei locais da correia fotorreceptora? Nós uma ou outra tentativa para recordar todas estas senhas diferentes, que é impossível, ou nós escrevemo-las tragamo-las, ou armazenamo-l em uma palma ou em um programa box-type do depósito seguro da senha, ou nós reúso apenas as mesmas senhas repetidamente, assim a abertura ourselves até a perda catastrófica se uma senha for comprometida.
Os usuários sugam na gerência da senha
Qualquer um que puxou sempre o tempo que faz tarefas do sysadmin sabe aquele para ser verdadeiro. Os usuários tentam deslizar perto com senhas que um dez-ano-velho poderia rachar, ou escrevem-nas em notas pegajosas, ou (é meu favorito e eu sei que é seu) esquecem-se d constantemente assim que você tem que re-enter as. Cada semana. E eu não sou ir uniforme falar sobre os usuários que são dispostos dar acima suas senhas para barras de chocolate.
Identificação original
As senhas não me identificam excepcionalmente. Qualquer um que sabe que meus username e senha pode alcançar os recursos pretendidos para mim, mesmo se não são realmente mim. Uma senha, apesar de tudo, é justa uma corda dos caráteres. Como isso identifica excepcionalmente o real mim?
Proteção frágil
Meus registros em linha da operação bancária são protegidos por essa mesma corda dos caráteres, e aquele é ele. Se você puder finagle de mim, ou suposição, ou para roubar, aqueles caráteres, então você é dentro como Flynn, bebê. Minhas finanças são suas. Ou meus dados pessoais em meus computadores. Ou meu email. E sobre e sobre. Aquela não é muita proteção real, é?
É começado estar uma maneira melhor, e eu penso que as portas podem ser sobre a algo. Os cartões do ATM do banco trabalham firmemente porque combinam dois formulários do authentication: algo você tem (um cartão do ATM) e algo que você sabe (um PINO). Não importa que os pinos de a maioria de pessoa são fáceis - a fim empregar essa informação, você deve ter o cartão do ATM, e que presentes um obstáculo adicional que deva frequentemente bastante fazer o fraud simples do ATM difícil.

Pedir que os povos usem um formulário do dois-fator do authentication iria uma maneira longa para aliviar muitos dos problemas que eu esbocei acima. Em vez de pedir que os povos recordem cordas dos caráteres, um cartão e um thumbprint simplificariam vastamente coisas ao fornecer muito mais certeza que a pessoa é quem diz é.

Eu tenho meus interesses, naturalmente. Quando vem ao biometrics, eu estou concernido. É demasiado fácil distante enganar sistemas biometric, embora as coisas continuem indubitàvelmente a melhorar. Uma pergunta melhor concerne o que são feitos com os dados biometric, e os que tipos de dados biometric são usados. Thumbprint? Eu sou um pouco queasy nele, mas não muito, especial desde que a maioria de sistemas biometric não armazenam realmente a cópia própria, apenas uma "mistura matemática", se você , da cópia. Mas Dna? Uh-uh. Nenhuma maneira. Eu concordo com os aqueles opostos à idéia dos governos que podem alcançar o DNA de qualquer um que prendem para um felony; Eu tenho mesmo menos fervor para a idéia dos corporation, sob distante menos oversight do que governos, tendo o acesso aos blocos de edifício de nossos corpos.

A idéia dos esperto-cartões intrigues me, entretanto. Acredite-a ou não, mesmo AOL, com ele é base famosa technologically-sofisticada do usuário (sim, eu estou sendo sarcastic), começou no ato. Para somente $2 por o mês, os clientes de AOL podem usar um cartão de Seguro-Identificação de RSA authenticate para alcançar áreas potencial-sensíveis do ambiente de AOL. Os gracejos de lado, isto são uma coisa boa. O preço é razoável, embora se cada serviço carregar $2 para que a abilidade use um símbolo Seguro-Identificação, o consumidor médio seja oprimido com os pagamentos.

O problema o mais grande, como sempre, vem para baixo a um padrão aberto. Um esquema universal para assegurar o authentication melhor com o uso de cartões espertos, ou mesmo os cartões espertos mais o biometrics, sucederão somente se Microsoft não possuir o padrão, ou a patente, ou qualquer outra coisa que pretende usar controlar este sentido novo na segurança. E para "Microsoft", você pode substituir a companhia ou a organização de sua escolha. Se nós quisermos um esquema melhor trabalhar, a seguir deve ser um padrão aberto - e abrir no sentido que os colaboradores abertos da fonte podem o usar, sem medo de edições licenciar ou de patente. Sem um padrão aberto, nós estamos olhando arquipélagos discreet do authentication, em vez de um universal, e universal útil, método de melhorar as maneiras que nós verificamos quem são. Eu não posso dizer que eu sou esperançoso. O greed da patente parece clouding o julgamento de cada companhia envolvida ncEle estes dias.

Nós não estamos nos últimos dias - é realizado sobre 500 anos desde que Schedel deixou o espaço em branco daquelas páginas no fim do Liber Chronicarum - mas nós estamos vendo esperançosamente os últimos dias de senhas e de todos os annoyances que trazem. Quanto para a mim, eu digo mais logo o melhor. Como sobre você? Você seria disposto carregar em torno de um cartão esperto se significasse um menos senha? Ou você usaria disposta o biometrics verificar-se, se aquele significasse poucas senhas?
 

[=FN=ChIlEnU]

Bill Gates está certo?
Bill Gates está bem próximo de uma coisa certa: pedir que os povos usem um formulário de dois fatores de autenticação seria uma maneira longa para aliviar muito dos problemas de senha que flagelam a segurança dos computadores hoje.
Há apenas alguns dias, o mestre da Microsoft falou sobre o problema das senhas que nós temos que tratar todo o tempo,concordo com ele e com a Microsoft, em que não se pode mais confiar nas senhas e  que , ao que tudo indica, as pessoas vão passar a usar cartões e bioverificação como forma alternativa de autenticação como já acontece em alguns lugares.
Qualquer um sabe que as senhas são um problema nos dias de hoje devido a uma série de fatores, principalmente a dificuldade para lembrar inúmeras senhas como as de locais da correia fotorreceptora, e vários outros, já que hoje em dia tudo necessita de uma senha, e até agora não teríamos alternativa se não  armazená-las em um local seguro como deposito e “Box-type” ou sempre repetir as mesma senhas , que no caso , gera alto risco de perda na balança custo
beneficio, porem eu confio mais em uma autenticação como as utilizadas pelo governo que identificam o dna ou a digital mas  que ainda não tem remediação no caso de roubo...